Kunst einer anderen Stadt

Textauszug
Yvonne P. Doderer: Zwischen allen Stühlen?! Die IBA in der ökonomisierten Stadt
In: Kunst einer anderen Stadt. Ute Vorkoeper, Andrea Knobloch (Hg.). Berlin: Jovis, 2011
S. 20-136, zit. S. 121, S. 125 f.

»Heute gibt es deshalb kaum noch ein Land, das keine mehr oder weniger spektakulären Stadtplanungs- und Architekturentwürfe vorzuweisen hat, und selbst wenn diese Vorhaben nicht in allen Fällen tatsächlich realisiert werden, dienen sie dazu, die flottierenden Kapitalströme anzulocken und potenzielle Investoren zu gewinnen. In digital animierten Bildern wird eine urbane Welt gezeichnet, die nicht nur das Kapital zur Investition motivieren, sondern gleichermaßen die mit diesen Planungen einhergehenden Modernisierungsversprechen veranschaulichen und belegen sollen. Gesellschaftliche, politische und soziale Fragen bleiben jedoch in diesen visionären Entwürfen und urbanen Utopien ausgeklammert.«

»Die kapitalgesteuerte Verwertung urbaner Räume ist keine neue Erscheinung ebenso wenig wie deren Folgen wie z.?B. Gentrifizierung oder die Zerstörung und der Umbau ganzer Stadtteile. Stadt lebt auch von der baulichen Veränderung und Fortschreibung – dies zeigt bereits der Blick in die Stadtgeschichte(n). Doch der Unterschied zu einem planerischen Tabula rasa à la Haussmann in vielen europäischen Städten des 19. Jahrhunderts bis hin zu den Folgen der ›autogerechten‹ Stadt des 20. Jahrhunderts wird nicht nur angesichts der höheren funktionalen und technologischen Komplexität heutiger Städte und Agglomerationen offenkundig, sondern gleichermaßen angesichts von Ressourcen- und Flächenverbrauch, steigenden Mobilitätsanforderungen und externen wie internen Migrationsbewegungen.«

Absatz

Art of Another City

Excerpt from the book
Yvonne P. Doderer: Caught in the Middle?! The IBA in the Economised City
In: Art of Another City. Ute Vorkoeper / Andrea Knobloch (eds.). Berlin: Jovis, 2011
pp. 120-136, cit. p. 120, p.124 f.

»That explains why today there is hardly a country that cannot boast of some sort of spectacular urban or architectural plans, and even if these plans are not always carried out, they still serve to attract available capital and win over
potential investors. Digitalised urban landscapes are then meant to not only animate capital investments, but also to illustrate and document a pledge to modernisation. And yet municipal, political, and social questions are excluded from these visionary plans and urban utopias.«

»Capital exploitation of urban space is nothing new, nor are its effects – such as gentrification and the destruction and renovation of entire urban districts. After all, the city lives from structural changes and renewal – a quick look at urban
history shows us that much. Yet the difference from the complete makeovers by the likes of Haussmann in many European cities of the nineteenth century or the consequences of the ›car-friendly‹ cities of the twentieth century lies not only in the higher level of functional and technological complexity of today’s cities and agglomerations, but also in the consumption of resources and space, the rising demands for mobility, and external and internal migration.«